Notícia

Conspiração de coronavírus refutada: SARS-CoV-2 não foi criado em laboratório

Conspiração de coronavírus refutada: SARS-CoV-2 não foi criado em laboratório



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rumor de que a manipulação humana de SARS-CoV-2 foi refutada

Existem muitos rumores sobre a origem do novo coronavírus SARS-CoV-2. Uma suspeita comum é, por exemplo, que o vírus foi criado pelo homem e acidental ou deliberadamente liberado. Um estudo recente agora prova que o novo vírus corona se originou de maneira natural.

Pesquisadores do Scripps Research Institute conduziram uma análise abrangente dos dados da sequência do genoma do SARS-CoV-2 e não encontraram evidências de que o vírus tenha sido produzido em laboratório ou manipulado. Os resultados foram apresentados recentemente na renomada revista "Nature Medicine".

SARS-CoV-2 é um produto da evolução natural

O novo coronavírus SARS-CoV-2, que apareceu pela primeira vez na cidade de Wuhan na China no ano passado e causou uma pandemia global de COVID-19 que já afetou mais de 150 países, é o produto da evolução natural, como uma mostra a análise atual do genoma.

Autor do estudo: "O SARS-CoV-2 foi certamente criado, é claro".

"Ao comparar os dados disponíveis da sequência do genoma de cepas conhecidas de coronavírus, podemos determinar com certeza que o SARS-CoV-2 foi causado por processos naturais", enfatiza o Dr. Kristian Andersen, professora de imunologia e microbiologia da Scripps Research e correspondente autor do estudo.

Como os pesquisadores chegam a essa afirmação?

Logo após o início da epidemia, os cientistas chineses sequenciaram o genoma do SARS-CoV-2 e disponibilizaram os dados para a ciência. Andersen e outros pesquisadores de várias instituições usaram esses dados de sequência para decifrar a origem e o desenvolvimento do SARS-CoV-2, concentrando-se em vários recursos do vírus.

Armado com ganchos e abridores de latas

Entre outras coisas, os pesquisadores analisaram o modelo genético para proteínas spike, os acessórios, por assim dizer, do lado de fora do vírus. O vírus usa essas proteínas para segurar e penetrar nas paredes externas das células humanas e animais.

Segundo os pesquisadores, existem duas características importantes. O chamado domínio de ligação ao receptor (RBD) - um tipo de gancho que se agarra às células hospedeiras, bem como ao local de clivagem - simbolicamente um abridor de latas molecular que permite ao vírus quebrar as células abertas e penetrar nas células hospedeiras.

Primeira prova da evolução natural

Como parte de sua análise, os pesquisadores descobriram que a porção RBD da proteína spike SARS-CoV-2 ("gancho de agarrar") havia se desenvolvido para atingir efetivamente uma característica molecular na parte externa das células humanas. Mais especificamente, é o chamado receptor ACE2 que está envolvido na regulação da pressão arterial. A proteína spike SARS-CoV-2 se liga às células humanas de maneira tão eficaz que, segundo os pesquisadores, ela pode ser apenas o resultado de uma seleção natural. De acordo com o estado atual da engenharia genética, não é possível produzir artificialmente um produto sem falhas.

Segunda prova de origem natural

Esta evidência é suportada pela análise da espinha dorsal de SARS-CoV-2, isto é, de toda a estrutura molecular. "Se alguém quisesse desenvolver um novo vírus corona como patógeno, ele o teria construído a partir da espinha dorsal responsável por doenças conhecidas", diz a equipe de pesquisa.

No entanto, a estrutura molecular do SARS-CoV-2 difere significativamente dos coronavírus conhecidos e perigosos e, segundo o estudo, é mais semelhante aos patógenos encontrados em morcegos e pangolins.

Boatos de manipulação refutados

"Essas duas características do vírus, as mutações na parte RBD da proteína spike e sua espinha dorsal pronunciada, descartam a manipulação de laboratório como uma possível fonte de SARS-CoV-2", resume Andersen.

Dr. Josie Golding, chefe do departamento de epidemias do British Wellcome Trust, atribui os resultados da pesquisa a uma importância crítica: “obter uma visão baseada em evidências dos rumores que circulam sobre a origem do vírus SARS-CoV-2 que causa o COVID-19 . Eles chegaram à conclusão de que o vírus é o produto da evolução natural ", enfatiza Goulding" e, portanto, encerram qualquer especulação sobre manipulação genética deliberada ".

As origens mais prováveis ​​- dois cenários

Com base em sua análise, os pesquisadores sugerem duas origens possíveis. Em um cenário possível, o vírus se desenvolveu em seu estado patogênico atual por meio da seleção natural em um hospedeiro não humano e depois se espalhou para os seres humanos. Dessa maneira, surgiram surtos anteriores de coronavírus, nos quais as pessoas foram infectadas com o vírus após exposição direta a gatos da civeta (SARS) e camelos (MERS).

Morcegos como anfitrião de origem

Os pesquisadores consideram os morcegos o reservatório mais provável de SARS-CoV-2, porque é muito semelhante a um coronavírus de morcego. No entanto, não há casos documentados de transmissão direta de morcegos para humanos, sugerindo que um host intermediário provavelmente esteja envolvido.

Se esse cenário se aplicar, os recursos característicos da proteína spike SARS-CoV-2 e o local de clivagem se desenvolveram antes da entrada humana. Este caso sugere uma disseminação rápida, uma vez que o vírus já teria desenvolvido os recursos que o tornam patogênico e, portanto, seria capaz de se espalhar rapidamente entre as pessoas.

Cenário dois: SARS-CoV-2 desenvolvido em humanos

No outro cenário proposto, uma versão não patogênica do vírus saltou de um hospedeiro animal para humanos e depois evoluiu para seu estado patogênico atual na população humana.

Pangolin como anfitrião de origem

Por exemplo, alguns coronavírus de pangolins, mamíferos semelhantes ao tatu encontrados na Ásia e na África, têm uma estrutura de RBD muito semelhante à do SARS-CoV-2, de acordo com a equipe de pesquisa. Um coronavírus de pangolim pode ter sido transmitido aos seres humanos, diretamente ou através de um hospedeiro intermediário, como civeta ou furão.

Nesse caso, o local da clivagem pode ter se desenvolvido dentro de um hospedeiro humano, possivelmente através de circulação limitada e não detectada na população humana antes do início da epidemia. Os pesquisadores descobriram que o local de clivagem do SARS-CoV-2 é semelhante às cepas de influenza aviária que demonstraram ser facilmente transmitidas entre humanos.

O SARS-CoV-2 pode ter desenvolvido um local de clivagem virulento em células humanas, desencadeando a epidemia atual, pois o local de clivagem tornou o coronavírus muito mais capaz de se espalhar entre os seres humanos.

A origem exata permanece incerta

O co-autor do estudo, Andrew Rambaut, explica que, neste momento, é difícil, se não impossível, saber qual dos cenários é mais provável. Quando o SARS-CoV-2, em sua forma patogênica atual, entra no ser humano a partir de um animal, aumenta a probabilidade de futuros surtos, uma vez que a cepa do vírus causadora de doenças ainda circula nas populações animais e pode se espalhar para os seres humanos novamente.

Segundo Rambaut, a probabilidade de um coronavírus não patogênico entrar na população humana e depois desenvolver propriedades semelhantes à SARS-CoV-2 é menor, mas também possível. (vB)

Informação do autor e fonte

Este texto corresponde aos requisitos da literatura médica, diretrizes médicas e estudos atuais e foi verificado por médicos.

Editor de pós-graduação (FH) Volker Blasek

Inchar:

  • Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, et al .: A origem proximal da SARS-CoV-2; em: Nature Medicine, 2020, nature.com
  • Instituto de Pesquisa Scripss: A epidemia de coronavírus COVID-19 tem uma origem natural, dizem os cientistas (publicado em 17/03/2020), scripps.edu


Vídeo: El coronavirus SARS-CoV-2 fue creado en un laboratorio? Verdadero o Falso? (Agosto 2022).